Si bien el diputado de Cambiemos destacó tramos del discurso del gobernador ante la Asamblea Legislativa, sostuvo que hubo anuncios repetidos que «no se concretaron». Además, expresó sus reparos ante la reforma política y los juicios por jurados.
El diputado Jorge Daniel Monge (UCR-Cambiemos), realizó su análisis de las principales definiciones del gobernador Gustavo Bordet durante su discurso ante la Asamblea Legislativa.
Monge remarcó las cuestiones pendientes y valoró que “es importante que se ponga al frente de la situación de la Caja de Jubilaciones y compartimos la expresión de que no puede haber jubilados que cobran sumas exorbitantes”, aunque a este punto lo comparó con el caso de (Carlos) Chiara Diaz, polémico ex vocal del Superior Tribunal de Justicia.
Anuncios repetidos
“Hizo varios anuncios de avanzar en reformas al igual que en 2016 y 2017 cuando inauguró las sesiones. Esperemos que se concreten en proyectos”, sostuvo Monge.
En ese sentido, el dirigente del departamento Diamante mencionó que “en cuanto a obras, en la mayoría de los casos reproduce lo ya dicho en ocasiones anteriores”.
En materia de salud, “recuerdo en 2016 expresó que avanzaban hacia una regionalización para tener políticas sanitarias apropiadas en cada zona de la provincia. Sin lugar a dudas no se ha avanzado en ese terreno. Hoy esta abarrotado el San Martín y en otros hospitales de cabeceras departamentales, sobran camas”.
Sin embargo destacó que “es importante el anuncio de reforma de la ley de trámites administrativos, incorporando la oralidad, en ese tema no es difícil advertir la mano de la ministro de Gobierno, Rosario Romero. Será un gran avance para la provincia”, valoró.
Reforma política
Para Monge “los anuncios en materia de reforma política no se profundizaron. Por lo que escuchamos no pasan de ser sólo una reforma electoral”.
Al respecto explicó que “la reforma política es algo más profundo. Debería avanzarse en cumplir con el art. 29 Constitución provincial, con el financiamiento de los partidos y también discutir y establecer las pertenencias de las bancas a los partidos. Todo sistema electoral debe apuntar a consolidar los partidos no a disgregarlos aún más”, analizó.
En ese marco, el legislador de Cambiemos apuntó contra el “transfuguismo”, al especificar que “también que establecer que las bancas pertenecen a los partidos para evitar para evitar el transfuguismo como ha ocurrido en Entre Ríos en las tres últimas elecciones provinciales y se han beneficiado los tres últimos gobernadores con aquellos legisladores que fueron votados como oposición y luego pegaron el salto”.
También sostuvo que “se debe decir directamente, sin ambages, que se va a desdoblar, si se adopta la boleta única. La Nación no ha tenido cambios en la forma de votar, de modo que de adoptar la boleta única es casi imposible hacer juntas las elecciones de manera que se debe plantear esto claramente. Desdoblar no puede estar atacado a los intereses personales del gobernador, debe ser producto de una discusión. Además implicará un gasto de varios millones para la provincia. En 2017 se habilitaron en Entre Ríos 3.250 mesas, -hubo 84 agentes electorales, 564 establecimientos de votación, 564 delegados en los locales de votación que percibieron $ 3.600 cada uno; 6.500 autoridades de mesa que percibieron una compensación de $1.200 en concepto de viáticos; $900 por capacitarse para ser autoridad de mesa; Intervinieron 1.700 agentes de correo; 3.980 del comando electoral, entre las distintas fuerzas armadas y de seguridad; por la Policía de Entre Ríos estuvieron afectados 500 móviles 1.670 uniformados para todo el territorio provincial. A más de ello, la impresión de padrones y las boletas-. Como se ve, solo en autoridades de mesa y delegados hay mas de 10 millones de pesos”.
Finalmente pidió que “de adoptarse un nuevo sistema debería ir en sintonía con la Nación en el futuro y plantearse no para la próxima elección para aventar cualquier interés menor”.
Juicio por jurados
“Se presenta como algo novedoso, pero no lo es”, analiza Monge. En tal sentido explica: “La gente podrá pensar que será una revolución en la Justicia y no es así. Llevará tiempo y no es la panacea. Según un proyecto en danza deberían votar condenatoriamente 10 miembros del jurado sobre 12 y para establecer prisión perpetua, la totalidad”.
“No somos especialistas en el tema, pero resalta liminarmente la difícil cuestión de sortear el valladar constitucional establecido por normas de DDHH de fuente internacional y por el nuevo artículo 65 de la constitución provincial que reclaman la fundamentación de todas las sentencias y como sabemos en los veredictos los jurados no dan fundamentación de sus decisiones”.
Por otra parte, “en el proyecto que está en danza se daría carácter inapelable al veredicto que absuelve, por lo que habría lesión a los derechos de las pretendidas víctimas de no poder apelar la decisión del Jurado. En Entre Ríos está la disposición que viene desde 1903 sin alterarse el texto en lo que hace a atribuciones del Poder Legislativo, para establecer el juicio por jurados, pero después se incorporó el Art. 65 que consagra la tutela judicial continua y efectiva y establece que el principio de legalidad y la interdicción de la arbitrariedad deben regir los actos de los poderes públicos. Los actos de autoridad, las sentencias judiciales y los actos administrativos serán suficientemente fundados expresa la norma”, concluye el diputado. (IN)
COMENTÁ LA NOTA